盗窃罪中的望风如何认定责任

（一）如果涉及望风者相关案件，对于望风者自身，要如实向司法机关陈述与实行犯的通谋情况，包括如何商量、何时商量等。

（二）详细说明望风过程中的具体行为，比如望风从何时开始到何时结束，对实行犯盗窃行为的进展知道多少等。

（三）对于司法机关而言，要全面收集各类证据，除上述提到的望风相关情节证据外，也要关注望风者是否有其他影响量刑的情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.盗窃罪里，望风的也算共同犯罪。虽说没直接偷东西，可给动手的人心理支持，帮着完成犯罪，通常算从犯。
从犯在一块犯罪里作用小。望风的从犯量刑时能从轻、减轻或免罚。
司法实践中，定责得看望风的和动手的商量情况，望风时具体表现，像时间、对盗窃了解程度、获利等。要综合证据情节，按罪责刑相适应原则，合理处罚望风者。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
盗窃罪中望风者属于共同犯罪，一般认定为从犯，量刑时会从轻、减轻处罚或者免除处罚，具体责任认定需综合多方面因素考量。
法律解析：
在盗窃罪里，望风者虽未直接动手偷财物，却为实施盗窃的人提供了心理支撑和保障，对犯罪完成起到协助作用，因此被认定为共同犯罪中的从犯。从犯在共同犯罪里扮演次要或辅助角色。对于望风的从犯，基于其作用，量刑会从轻、减轻或免除处罚。司法实践中，要判断望风者的责任，得看其与实行犯的通谋情况，比如何时开始商量、商量的具体内容；望风时间长短，时间长可能责任相对大些；对盗窃进程的了解程度，知晓越多责任可能越重；所获利益情况，获利多责任也可能更重等。总之，要依据全案证据和情节，按照罪责刑相适应原则来恰当处罚。如果大家对盗窃罪中望风者的法律责任还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律解读。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在盗窃罪里，望风者确实属于共同犯罪。望风行为虽无直接盗窃财物的举动，却给实行犯提供心理支撑，助力犯罪完成，常被认定为从犯。

针对此类情况，有以下措施建议：
1.准确界定通谋程度。详细审查望风者与实行犯事前沟通的具体内容，判断其对犯罪计划的参与深度。若只是简单应承望风，未深入参与策划，责任相对较小。
2.关注望风具体表现。考量望风时间，时间短可能作用相对小；了解其对盗窃进程知晓度，知晓度低责任也会减轻；明确所获利益，获利少反映其在犯罪中地位不高。
3.全面审查证据。综合案件所有证据，包括证人证言、监控视频等，确保对望风者责任判断准确，依据罪责刑相适应原则，给予公平合理的处罚，以实现司法公平与正义。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在盗窃罪里，望风者构成共同犯罪。其虽未直接窃取财物，却通过提供心理支持与保障，助力实行犯完成犯罪，因而被认定为从犯。
（2）从犯在共同犯罪里作用次要或辅助，望风从犯在量刑时会从轻、减轻或免除处罚。
（3）司法实践中，认定望风者责任，要考虑与实行犯通谋情况。若事先有详细策划，责任相对较重；反之较轻。
（4）望风具体表现也很关键，望风时间长、对盗窃进程了解多、所获利益大，责任会更重。

提醒：
涉及盗窃望风行为，不同情形责任不同，建议咨询以获准确法律分析。